Des affirmations trompeuses démontées par le Jury de Déontologie Publicitaire
Le 23 septembre 2015, le Réseau "Sortir du nucléaire" a déposé plainte devant le JDP contre la publicité « EDF, partenaire officiel d’un monde bas carbone », dans laquelle l’électricien prétendait produire « 98% d’électricité sans CO2 ». Le nucléaire étant majoritaire dans le mix électrique français, cette affirmation revenait à nier les émissions de gaz à effet de serre liées au recours à cette source d’énergie. De fait, tout au long de la COP21, EDF ne s’est pas privée de la présenter comme un atout face au changement climatique !
Dans son avis publié sur son site Internet le 5 janvier 2016, le JDP énonce que les affirmations « EDF, Partenaire officiel d’un monde bas carbone » et « Aujourd’hui, 98 % de notre électricité produite en France est sans CO2 » sont de nature à induire le public en erreur sur la réalité des actions menées par EDF. Cette publicité d’EDF contrevient donc à plusieurs recommandations Développement Durable de l’Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité.
Le JDP enfonce ainsi le clou quant à la propagande trompeuse d’EDF, dans la continuité de plusieurs avis déjà rendus sur le même sujet [1].
Les mensonges d’EDF exposés au grand jour
Le Réseau "Sortir du nucléaire" se félicite de cet avis. Occulter les émissions de gaz à effet de serre survenant lors de l’extraction de l’uranium, de la fabrication du combustible ou de la gestion des déchets relève de la manipulation. Il est inacceptable qu’une entreprise polluante se serve d’un bilan carbone biaisé pour se faire passer pour un champion de la cause écologique.
Toutefois, les mensonges d’EDF n’abusent plus grand-monde et lui ont déjà valu plusieurs distinctions. Pendant la COP21, elle a reçu un « Prix Pinocchio du climat », mais également le « Trophée du super menteur », remis en grande pompe le 10 décembre dans une agence parisienne.
Le Réseau "Sortir du nucléaire", qui avait assigné EDF en justice pour faute le 2 novembre 2015, espère que les juges, au vu des avis successifs du JDP, condamneront sévèrement EDF pour sa propagande mensongère.
Non, le nucléaire ne sauvera pas le climat ! Dangereux, polluant, trop coûteux, le nucléaire ne sera jamais une solution au changement climatique. Comme l’a démontré une étude publiée par le cabinet indépendant WISE Paris, sa contribution à la baisse des émissions est extrêmement limitée et a vocation à le rester. Tabler sur le développement du nucléaire pour lutter contre l’effet de serre serait aussi irréaliste qu’inefficace et dangereux.
"Comme l’a démontré une étude publiée par le cabinet indépendant WISE Paris, sa contribution à la baisse des émissions est extrêmement limitée et a vocation à le rester."
Bonjour,
Je souhaite vous faire remarquer qu’au sein même de cette phrases différents éléments relèvent du mensonge et de la manipulation. Ce qui discrédite votre propos. Sans souhaiter ici prendre parti, je trouve cela regrettable.
En effet, vous y parlez d’un cabinet indépendant. Or le rapport de celui-ci cite clairement qu’il s’agit d’un collaboration avec des acteurs non neutres tels que greenpeace, sortir du nucléaire, WISE Amsterdam.
Par ailleurs, vous parlez du "démonstration". Le terme est évidemment exagéré, quelque soit le contenu du rapport, il ne peut s’agir, en 30 pages sur un thème si complexe, d’un démonstration. Par ailleurs, je pense pouvoir démontrer que ce rapport est partial, quoiqu’il affirme dans son introduction. Si je devais le faire, je me baserais sur le choix des métriques. Il y a en effet très peu dans chaque thème, et elles sont très variables d’un chapitre à l’autre, ce qui tant à montrer qu’elles ont été sélectionnées pour servir le propos. Une démonstration, ce n’est pas choisir les données qui nous serve, c’est montrer que quelque soit les données, la proposition est vérifiée.
Enfin, je vous fais par d’un exemple d’utilisation manipulatrice des informations : La baisse des émissions de gaz à effet de serres est mesurée en pourcentage de l’énergie utilisée sur un territoire, sous-entendu incluant les hydrocarbures utilisés dans les transports notamment, alors que la part du nucléaire est exprimée sur la production d’électricité (part qui serait bien plus faible si l’on incluait la production d’énergie du transport). Aussi, il est normal que le nucléaire paraisse inefficace.
Je vous souhaite bonne continuation,
Cordialement